近日，眉县法院齐镇法庭以司法为民为宗旨，成功调处了一起雇员受害赔偿纠纷案件。

 2005年7月16日下午，原告卫某在建房施工中摔伤，致使其腰椎骨折并截瘫。后虽经医院治疗，卫某仍然下肢瘫痪，靠轮椅活动，其伤情经法医鉴定为二级伤残。因治病给卫某家带来了巨大的经济负担。现卫某在事发近五年后，将包工头蒋某及房主高某诉至法院，要求赔偿。因其债台高筑，法院在立案时对本案的诉讼费全部缓交，眉县司法局也指派律师对其进行法律援助。

 案件审理中，双方当事人唇枪舌剑，原告方要求二被告赔偿各项费用二十余万元，两被告当庭提出原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。庭审调解阶段，虽经法庭做工作，被告蒋某表态出于同情可支付2万元，高某表态仅支付1000元，而原告要求最少15万元。原、被告双方差异太过悬殊，法庭当庭调解无果。原告走时给被告扔下一句话：“不给钱可以，我回家就死到你家里去。”

 案件审理陷入僵局，若立即下判，以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求，虽然可以结案，但原告通过法律渠道讨不了说法，很容易想不开而采取过激行为，可能会引发新的不稳定因素，不利于社会和谐，也体现不了人民法院司法为民的宗旨。为了案结事了，合议庭经评议后，确定了本案必须以调解结案的办案思路。经过调查，法庭发现原告与第一被告有亲戚关系，于是审判人员调整了调解思路，法庭在第二次调解当中着重强调法理人情。从法律的规定讲到道德，从道德又讲到亲情。从该案又联系到我院以往类似案件的处理。经过一个上午苦口婆心的劝解工作，两被告态度已经有了较大的转弯，两人都把对原告敌意的心态扭转到了同情的心态，且在第一次调解意见的基础上都有了进步。但最终在最后赔偿数额及支付方式上仍有分歧，致第二次调解又失败。原、被告回家后，审判人员在第二次调解双方达成共识的基础上，趁热打铁，背靠背分头向原、被告做工作。法庭两次下乡去第一被告家做实地调查，三次约见原告反馈调解意见。功夫不负有心人，原、被告三方在第三次调解中，终于自愿达成调解协议：由被告蒋某赔偿原告卫某各项费用50000元，被告高某赔偿原告卫某各项费用5000元。

 当拿到55000元的赔偿金后，卫某之妻何某眼含泪花，动情地说：“灾难无情夺去了我丈夫的双腿，由于我们不懂法，错过了法律时效，但是法官有情，法官唤起了两被告的良知和同情，使我们这个无助的家庭得到了赔偿，得到了温暖，我感谢你们，感谢人民法院！”。

 至此，一桩长达近五年的纠纷终得以调解处理，并完美地画上了句号。同时，该案的圆满调解，也体现了眉县法院和谐司法、为民司法的办案理念。