近日，我院审监庭成功调解了一起老两口诉两亲生儿子的赡养案件。这是我院在开展调解年活动中，坚持贯彻处理家庭纠纷民事案件调解优先原则，把矛盾化解在基层的又一典型案例。

 此案是一起垂暮老人起诉要求两儿子履行赡养义务的案件。早在1994年，在亲友的主持下，老两口给两儿子分了家，将房屋家产已分清，老人的生活费及医疗费问题也约定的很明确。但次子及媳妇与老人因家务琐事不断争执，之间的矛盾也随之愈演愈烈，由争吵发展到全家打作一团，派出所曾两次出警，村调解委员会也多次调解无果，次子就打架行为也拒不向老人道歉。现父子双方矛盾尖锐，情绪亦极为对立。

承办法官接到案件后，通过对案情的简要分析发现，如果对本案开庭判决也不难，但却不利于矛盾纠纷的彻底化解，甚至有可能进一步激化父子双方的矛盾，因此承办法官试图通过调解方式，力求从根本上化解父子间的积怨。于是承办法官集中精力分头给父子双方反复做思想工作。在与双方当事人的交谈过程中，承案法官逐渐了解到案子的症结所在：次子觉得父母偏心老大，长期心理不平衡，加之其母脾气也不太好，双方常为一些小事发生口角。最近，次子在外面的庄基上盖新房想搬出去住，希望得到老两口的支持，其父母也给予了一定的支持。尽管如此，双方还是在4月5日再次大打出手，身体均不同程度的受了伤。老两口一气之才下诉至法院，老太太还说2006年时就想起诉了，但念及亲情还是硬忍了。现觉得实在没办法了，才起诉的，也觉得很丢人，并说到法院起诉也是最后一步路，如果法院处理不好，她就不想活了。

 针对老妇人激烈的情绪，办案法官首先对其进行耐心地说服，稳定其情绪，又对其以死威胁法院的言语进行了批评。承办法官进一步分析案情发现，现在老两口为钱事小，主要是想出口闷气。而次子也因为盖房再加上两个孩子上学负担重，总想少给或尽量不给父母费用，其父母也念此给他们免过几年赡养费。至此，承办法官找到了此案的调解基础。承办法官首先对次子及媳妇与老人发生打架事件进行批评教育，然后通过辨法析理，并融情于法，进而使他们逐步认识了自己错误的思想和行为。次子夫妇二人也当庭向父母亲诚恳道歉并写下了保证书。最终通过承办法官耐心细致地调解，两位老人及两儿子经过充分协商，就两原告的生养死葬、住房及以后的继承等问题一并达成了调解协议。

 至此，父子间十余年积怨在承办法官的耐心调解下终得以一朝化解，父子亲情也得以弥合。该案的成功调处，切实实现了案结事了的办案目标，从而收到了良好的社会效果。