2008年11月，原告赵某之夫因意外事故死亡，经与肇事方协商，肇事方支付了8.1万元赔偿款。由于原告家一直无房居住，赔偿款拿到后，村组多次调解，经户族推荐让被告汶某（原告小叔）和汶某某用赔偿款为原告及子女盖房。房屋建成后，原告即入住。后原告赵某认为8.1万元赔偿款未用完，即携子女将二被告诉至法院，要求二被告返还剩余款项。被告汶某收到传票后感到很委屈，觉得8.1万元不但已全部用完，而且自己在盖房时还无偿投入181天人工，并在盖房时用了自家的粮食，赔偿了因建房损坏别人的青苗款，现原告反将他告上法庭，实在是没有良心。
办案法官通过多次庭前阅卷、调查了解，考虑到原、被告间原是一家人，现为亲人的死亡赔偿款盖房花费，发生纠纷伤害亲情实属不该，要切实稳妥处理，弥合亲情。办案法官就多次组织调解，但双方意见分歧较大，一直难以调解处理。
为使该案裁判结果，既符合法律规定，又契合公序良俗，眉县法院决定组成合议庭，在双方所在村组，就地公开审理该案。同时，为了广泛征询群众对案件的裁判意见，合议庭由积极邀请镇、村、组干部及部分群众代表和原、被告及亲属现场查看了所盖房屋，并旁听了该案的整个庭审过程。庭审结束后，合议庭又组织旁听的相关群众进行座谈，征询对案件的裁判意见。旁听群众一致认为，二被告好心为原告建好了房，还无偿提供了自己的粮食，投入了免费劳力，原告不但未领情，反而认为二被告昧了自己的钱，同时按照这两年盖原告家房屋的造价，8万元勉强够用，因此原告现起诉二被告于情不通于理不合，法院应驳回原告的请求。
随后，合议庭在评议时部分参考并采纳了所征询的旁听群众意见，依据相关法律规定，当庭对该案进行宣判，依法驳回了原告的诉讼请求。