在日常生活中，经济纠纷再所难免，但讨债手段要正当合法，非法讨债无助于问题的解决，反而会引发更多的纷争，今日眉县法院槐芽法庭就受理了一起因非法讨债所引发的侵权案件。

赵某、张某系同村又系同学，关系要好。2012年8月张某存储猕猴桃时资金紧张，便向赵某借款八万元，答应桃卖后还款，谁知天有不测风云，2012年猕猴桃市场一片萧条，张某存桃亏损六十余万元，一时无力还款，赵某见此，也同意缓后还款。转眼到了2015年，张某仍无力还款，赵某再也等不下去了，2015年2月5日早上六时许，赵某驾驶一台装载机直接将张某冷库出行道路堵住，导致来张某冷库装桃的外地客商车辆无法进库，张某见此，急忙与赵某协商，让其先挪车，赵某则要求其先还款，双方僵持不下，到了下午，外地客商实在等不下去，要求张某赔偿其人工、车辆损失，张某自知理亏，协商后赔偿人家损失数千元，之后在村干部调解下，张某又东倒西凑给赵某还款两万元，但赵某仍拒不挪车，张某忍无可忍，遂强行将赵某的装载机扣入其冷库院内，双方发生肢体冲突，赵某报警，警察赶到后，责令张某立即返还所扣车辆，但张某以其冷库损失未作赔偿为由拒绝还车，双方矛盾进一步激化。

2015年春节过后，村干部对双方的纠纷进行了调解，张某仍不还车。5月11日赵某一纸诉状将张某告到法庭，要求张某返还被扣装载机，并按400元/日标准赔偿被扣期间的台班损失。办案法官仔细审查了原告的起诉材料后发现，原告虽然要求返还车辆，但并未申请诉讼保全，如果等到判决后再强制执行，最快也得一到两个月，那样的话，车辆损失无疑将大大扩大，不利于纠纷的解决。鉴于此，办案法官决定依职权先行裁定被告返还车辆。5月14日被告被传唤至法院，法官当即给被告指出：任何个人或组织不论出于何种原因，均无权扣押他人财产，否则应当承担法律责任，至于其冷库损失，其亦可选择起诉，并当即做出了裁定，迫于法律的威严，张某表态同意配合法院的执行工作。

5月18日星期五下午，办案法官不畏酷热准时赶到冷库所在地，现场监督双方移交了车辆，为该纠纷的顺利解决打下了坚实基础。在该案的处理过程中，办案法官并未按部就班、就按办案，而是合理利用法律规则，大胆依职权裁定诉讼保全，既体现了法律的威严，又维护了当事人的合法权益，真正做到了两个效果的有机统一。