原告老权及老伴张某均70余岁，二原告共生育四个女儿、两个儿子，并将他们抚养成人，六被告现均成家立业。村上原先分家时协议由长子权某甲管父亲，次子权某乙管母亲，并负责养老送终。二原告为了不给子女增添负担，两人独自生活，费用自理。二原告作务1.6亩猕猴桃，靠地里收入看病及维持生活。随着二原告年龄增长，身体状况越来越差，尤其原告张某一直有病，看病花费大。二原告与次子一家同居一院，长子一家另居他院。2015年次子因家务琐事与母亲张某发生纠纷，二原告一气之下将六个子女同时告上法庭。法庭在给各被告送达诉状副本及传票时，六被告均不能理解，经法庭释明法律，被告的情绪才较为平复。
经审理查明，六被告均不同程度对二原告尽过赡养义务，二原告状诉六被告未给其花费一分钱让被告烦心。六被告觉得自己丢了颜面，女儿表示以后无法进娘家村子，次子则认为管与不管一个样，自己也不想再付出了。庭后，法庭多次到当事人住所地，分别与二原告长子、次子、女儿、女婿沟通，走访村委会，经六次调解，均因二原告不停变更诉讼请求而无法达成调解意见。合议庭反复讨论，没有轻易下判，决定再次前往原告村、组了解情况，查明真相与原因。实际情况：二原告平日较为自私；现长女已60余岁，孙子缠身；次女身体有病，家事繁多；小女脾气爆裂，认为与己无关；次子系再婚家庭，二原告对次子与前妻的女儿实际抚养成人，因该孙女彩礼问题发生纠纷，实际二原告真正的心结是嫌弃次子未给自己一部分孙女的彩礼钱；两个儿子家庭经济情况一般，生活拮据，平日忙于自己生活，对二原告疏于关心及照顾。鉴于此种情况，就案办案反而不利于矛盾的化解。如果简单判决结案，不能从根本上解决老人赡养及亲情矛盾。
合议庭充分听取原、被告各方意见，最后决定再去该村委会调解本案。征求了该村委会调解主任及妇联主任的意见后，分头给原、被告做工作，经过一番亲情感化、说理讲法，被告均认识到平日对老人照顾不周，自己的不当行为及言语给老人带来的伤害，次子也知道父母不但养大自己，还代为养大自己的女儿，自己会给父母一定的补偿；二原告也表示以后有困难跟子女及时沟通，谅解儿女的不易，只要将自己的赡养问题落在实处，为了子女的面子，为了不伤和气，自愿申请撤回起诉。得知父母撤诉，长子很是感动，认为父母能原谅儿子，自己不会让父母失望，只会做的更好！女儿、女婿也表示让父母不必担心，六个子女定会妥善安置好老人的生活。
早春的天气乍暖还寒，但返程途中法官的心里却暖洋洋的。